AWS vs Azure vs Google Cloud

Se hai un’azienda che sta crescendo e stai cercando un aiuto IT sotto forma di servizi cloud, ci sono davvero solo pochi fornitori di marchi familiari tra cui scegliere: Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud. Certamente ci sono altre aziende di buona qualità in questo mix internazionale in continua crescita, con nomi come Alibaba, Salesforce, TenCent, Oracle, Dell EMC, Rackspace, Equinix e altri giocatori di livello 2 e 3.

Questo articolo di eweek ha esaminato tre dei primi quattro a un livello aziendale elevato elencando i pro e i contro dei servizi: Azure è generalmente acquistato da imprese di nuova generazione e di medie e piccole dimensioni; Google Cloud viene utilizzato principalmente dagli sviluppatori che lavorano su applicazioni aziendali; e AWS viene acquistato da tutti gli altri, circa un terzo del mercato (esattamente il 33 per cento al secondo trimestre del 2019, secondo Synergy Research).

Un piccolo gruppo di concorrenti sta superando il mercato in generale e sta lentamente aumentando le proprie quote: IBM, Salesforce, Alibaba e Tencent. Tuttavia, nel complesso, Amazon è ancora più grande dei primi tre combinati (Azure possiede circa il 16 percento del mercato, Google 8 percento, circa IBM il 7 percento). Oracle, Rackspace e molti altri stanno lottando per scoppiare. Daremo uno sguardo da vicino a quei giocatori in un prossimo articolo.

Un’area in cui esiste una notevole differenza tra i due leader di mercato è quella dei prezzi. AWS utilizza un modello pay-as-you-go e addebita ai clienti l’ora – e pagano per un’ora intera, anche se ne usano solo un minuto. Azure segue anche un modello pay-as-you-go, ma fa pagare al minuto, un modello di prezzi molto più preciso di AWS. Google Cloud segue anche una procedura di determinazione dei prezzi al minuto.

Molti esperti raccomandano alle aziende di valutare le esigenze del cloud pubblico caso per caso e di abbinare applicazioni e carichi di lavoro specifici con il fornitore che offre la soluzione migliore per le loro esigenze. Ciascuno dei principali fornitori ha particolari punti di forza e di debolezza che li rendono una buona scelta per progetti specifici.

Ecco i pro e i contro dei tre big del cloud in base ai feedback degli utenti, secondo eweek.com:

Amazon Web Services (AWS)

PRO: la più grande forza di Amazon è il fatto che è stata la prima sul mercato nel 2006 e non ha avuto una concorrenza seria per più di due anni. Sostiene questa leadership continuando a investire pesantemente nei suoi data center e soluzioni. Questo è il motivo per cui domina il mercato del cloud pubblico. Gartner Research ha riferito nel suo Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service, in tutto il mondo, che “AWS è leader di mercato nel cloud IaaS da oltre 10 anni”. In particolare, AWS è il leader mondiale da quasi 13 anni, o da quando ha lanciato per la prima volta il suo S3 (Simple Storage Service) nell’autunno 2006. Parte della ragione della sua popolarità è sicuramente l’enorme portata delle sue operazioni globali. AWS ha una vasta e crescente gamma di servizi disponibili, nonché la rete più completa di data center in tutto il mondo. Gartner ha descritto AWS come “il fornitore più maturo, pronto per le imprese (servizi cloud), con le più profonde capacità per governare un gran numero di utenti e risorse”.

CONTRO: Costi e accesso ai dati sono i punti deboli di Amazon. Mentre AWS abbassa regolarmente i suoi prezzi – in effetti, li ha abbassati più di 80 volte negli ultimi anni, il che probabilmente significa che erano troppo alti per cominciare – molte aziende hanno difficoltà a comprendere la struttura dei costi dell’azienda. Hanno anche difficoltà a gestire questi costi in modo efficace quando eseguono un elevato volume di carichi di lavoro sul servizio. E i clienti, state attenti: assicuratevi di comprendere i costi di estrazione di dati e file una volta che sono nel controllo dello spazio di archiviazione di AWS. AWS spiegherà tutto in anticipo, ma molto più semplice avviare un processo e caricare file nel cloud AWS e accedere ad app e servizi piuttosto che trovare dati e file necessari e spostarli su un altro server o array di archiviazione. In generale, tuttavia, questi svantaggi sono compensati dai punti di forza di Amazon e le organizzazioni di tutte le dimensioni continuano a utilizzare AWS per un’ampia varietà di carichi di lavoro.

Microsoft Azure

PRO: Microsoft è arrivata in ritardo sul mercato cloud (in effetti, quattro anni dopo AWS) ma si è fatta un passo in avanti prendendo il suo popolare software aziendale locale: Windows Server, Office, SQL Server, Sharepoint, Dynamics Active Directory, .Net e altri, e lo ripropone per il cloud. Una grande ragione del successo di Azure è ovvia: così tante aziende distribuiscono Windows e altri software Microsoft. Poiché Azure è strettamente integrato con queste altre applicazioni, le aziende che usano molto software Microsoft spesso trovano logico anche per loro usare Azure. Questo crea fedeltà per i clienti Microsoft esistenti. Inoltre, se sei già un cliente aziendale Microsoft esistente, puoi aspettarti sconti significativi dai contratti di assistenza.  

CONTRO: Gartner ha avuto alcune riserve sul trucco e sul design della piattaforma. “Mentre Microsoft Azure è una piattaforma pronta per l’impresa, i clienti di Gartner segnalano che l’esperienza di servizio sembra meno pronta per l’azienda rispetto alle loro aspettative, data la lunga storia di Microsoft come fornitore aziendale”, ha detto il ricercatore. “I clienti citano problemi con supporto tecnico, documentazione, formazione e ampiezza dell’ecosistema dei partner ISV.” Questo non accade con tutti i clienti, ma ci sono abbastanza utenti insoddisfatti che le loro obiezioni devono essere prese in considerazione.

Google Cloud

PRO: puoi contare sulle competenze ingegneristiche di Google. Google offre un’offerta esemplare nelle distribuzioni di container di applicazioni, poiché Google stesso ha sviluppato lo standard di gestione delle app Kubernetes che AWS e Azure offrono ora. GCP è specializzato in offerte di elaborazione di fascia alta come big data, analisi e machine learning. Fornisce inoltre notevoli opzioni di ridimensionamento e bilanciamento del carico di dati; Google sa cosa richiedono i veloci data center e offre tempi di risposta rapidi in tutte le sue soluzioni.

CONTRO: Google è un terzo posto lontano nella quota di mercato, forse perché non offre tanti servizi e funzionalità diverse come AWS e Azure. Inoltre non ha tanti data center globali come AWS o Azure, anche se si sta espandendo rapidamente. Gartner ha affermato che i suoi “clienti in genere scelgono GCP come fornitore secondario piuttosto che come fornitore strategico, sebbene GCP sia sempre più scelto come alternativa strategica ad AWS da clienti le cui attività sono in concorrenza con Amazon e che sono più centrate sull’open-source o su DevOps e quindi meno allineato a Microsoft Azure.