L’Ue, gli Usa e l’Australia si stanno unendo per combattere la crittografia

Giusto in tempo per le festività natalizie, i funzionari europei e americani stanno mettendo da parte le loro divergenzesulla tecnologia.

I funzionari di Bruxelles, Washington e di altre capitali stanno infatti avvertendo aziende come Facebook e Apple che se non consentono alle agenzie governative di accedere ai loro contenuti, specialmente quando si tratta di indagini sulle forze dell’ordine, introdurranno una serie di nuove leggi che costringeranno le aziende a farlo.

I legislatori hanno già citato i fallimenti delle autorità nel mettere le mani sui dati connessi a crimini come lo sfruttamento dei minori come prova del fatto che le aziende tecnologiche si stanno mettendo di traverso.

Funzionari statunitensi, britannici e australiani hanno pubblicato una lettera aperta a Mark Zuckerberg, amministratore delegato di Facebook, chiedendogli di annullare i piani per crittografare il servizio di messaggistica dell’azienda. I senatori degli Stati Uniti si sono rivolti alle società del Big Tech all’inizio di dicembre, minacciando di approvare una legislazione che avrebbe costretto le aziende a dare accesso alle informazioni crittografate in base a un ordine del tribunale.

Alcuni governi dell’Unione europea stanno valutando una rivisitazione delle cosiddette regole di conservazione dei dati, tenuti dalle tlc che mantengono i messaggi online delle persone per un determinato periodo di tempo nel caso in cui le forze dell’ordine debbano accedervi.

E alti funzionari americani ed europei, tra cui William Barr, il procuratore generale degli Stati Uniti, e Didier Reynders, il nuovo Commissario europeo per la giustizia, si sono recentemente incontrati a Washington per capire come risolvere il problema della crittografia.

Ecco qualche consiglio: questo Natale, fai attenzione a ciò che desideri.

Per anni, i funzionari occidentali hanno richiesto, senza successo, le cosiddette backdoor a servizi di messaggistica crittografati come WhatsApp e Telegram al fine di consentire alle forze dell’ordine di tenere sotto controllo le potenziali attività terroristiche e raccogliere prove in procedimenti penali.
Le grandi aziende tecnologiche sostengono che la crittografia fa più bene che male proteggendo i gruppi vulnerabili dall’uso improprio dei loro dati e avvisano che gli attori dannosi, compresi i governi autoritari, porteranno inevitabilmente le mani dietro le quinte.
I dirigenti della tecnologia affermano inoltre di fornire già alle forze dell’ordine risme di informazioni (anche se non dati crittografati) quando passano attraverso i giusti canali legali.
In una recente lettera aperta, oltre 100 gruppi della società civile hanno affermato che un indebolimento della crittografia metterebbe a rischio la sicurezza e la privacy di miliardi di persone. Hanno invitato Washington, Londra e Canberra a ritirarsi dagli sforzi per influire sulla tecnologia.

Numerosi funzionari della sicurezza nazionale occidentale, che hanno parlato a condizione di anonimato, hanno riconosciuto a POLITICO che la creazione di backdoor digitali potrebbe compromettere la capacità delle aziende di proteggere le informazioni degli utenti.
Ma hanno anche sostenuto che le ditte tecnologiche stavano esagerando con il pericolo. In particolare, i funzionari hanno affermato che i compromessi, inclusa la capacità di decrittografare i contenuti dei dispositivi e non necessariamente i messaggi online, potrebbero consentire alle forze dell’ordine di accedere alle informazioni salvavita senza mettere a rischio la popolazione, poiché qualsiasi sforzo di decodifica sarebbe limitato a specifici smartphone e non implicherebbe la raccolta collettiva delle conversazioni online delle persone.

La battaglia incombe e i governi hanno la responsabilità di proteggere le persone dai danni ai diritti fondamentali come la libertà di espressione (e, almeno in Europa, il diritto alla privacy).
Nessuno sta dicendo che le forze dell’ordine dovrebbero essere ostacolate nella loro lotta contro i criminali online.
Molti dei funzionari che invitano Big Tech a creare backdoor digitali sono gli stessi che hanno accusato le aziende tecnologiche di non fare abbastanza per proteggere la privacy online. È difficile affermare che sei un sostenitore di rigide regole sulla privacy e allo stesso tempo di richiedere l’accesso ai messaggi digitali delle persone.
Gli sforzi nazionali esistenti, incluso l’Investigatory Powers Act del Regno Unito – che include già disposizioni che invitano le aziende a rimuovere la crittografia se gli viene ordinato di farlo – sono rimasti bloccati nonostante il crescente clamore dei politici per indebolire la crittografia globale.
E in Australia, il paese occidentale che è andato più lontano con le sue regole interne sulla conservazione dei dati, il governo è regolarmente criticato per l’utilizzo di quelle regole per accedere ai dati detenuti dai giornalisti – una minaccia diretta alla libertà di espressione e ad altre libertà civili.
Nessuno sta dicendo che le forze dell’ordine dovrebbero essere ostacolate nella loro lotta contro i criminali online. Ma quando tali sforzi probabilmente danneggerebbero i diritti fondamentali del grande pubblico, i politici dovrebbero muoversi con attenzione.
Nella loro spinta verso la richiesta di informazioni, rischiano di minare le inalienabili libertà della società occidentale.