JEDI, colpi proibiti tra Microsoft e Amazon

La disfida tra Amazon e Microsoft sull’aggiudicazione del contratto JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) da parte del Dipartimento della Difesa (DoD), va avanti senza esclusione di colpi.

Il JEDI ha un contratto lungo un decennio del valore di circa $ 10 miliardi, è finalizzato alla costruzione di una piattaforma cloud dedicata per l’esercito americano. È stato assegnato a Microsoft nell’ottobre 2019, dopo oltre un anno di aspre discussioni, e da allora la guerra delle parole è continuata.

Per tutto il 2019, sembrava che AWS sarebbe stato il vincitore sicuro, fino a quando JEDI è stato finalmente assegnato a Microsoft a ottobre, dopo mesi di revisione e diversi segretari della difesa. Da allora, le lamentele di Amazon non sono mancate, con in particolare il riferimento al ruolo giocato dal presidente Trump nel contrastare AWS nonostante una tecnologia “migliore”. Da parte sua Microsoft ha invece, ovviamente, affermato di aver vinto in modo equo.


Amazon vuole Trump alla sbarra nella causa sull’appalto JEDI …

La scorsa settimana Amazon ha presentato una protesta confidenziale direttamente presso il Dipartimento della Difesa (DoD), e Frank Shaw, vicepresidente delle comunicazioni di Microsoft, ha risposto il 7 maggio con un post sul blog azienda, usando un tono pungente: “La decisione del DoD di approvare il contratto JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) per consegnare il contratto gli ultimi progressi nel cloud aziendale potrebbero essere un grande passo avanti. Ma solo se Amazon si farà da parte. Martedì abbiamo ricevuto la notifica che Amazon ha presentato ancora un’altra protesta – questa volta, non pubblica e indiizzata direttamente al Dipartimento della Difesa – in relazione alla gara persa per contratto cloud JEDI. Il reclamo di Amazon è riservato, quindi non sappiamo quello che dice.

Tuttavia, se la loro ultima lamentela rispecchia le argomentazioni presentate da Amazon in tribunale, è probabilmente l’ennesimo tentativo di forzare una revisione, perché puntano in alto e perdono la prima volta. L’unica cosa certa della nuova lamentela di Amazon è che costringerà i guerrieri americani ad aspettare ancora di più per la tecnologia del 21 ° secolo di cui hanno bisogno – perpetuando il record di Amazon di mettere i propri interessi al di sopra dei loro“.

Leggi: Contratto Jedi col Pentagono, Amazon affila le armi

Shaw continua accusando AWS di stare cercando di impantanare l’aggiudicazione con denunce e contenziosi, sì da ritardarlo così tanto da non poter partire.

Non si è fatta attendere la risposta di Drew Herdener, VP Communications di Amazon, che ha scritto un articolo di risposta definendo il post di Shaw come pieno di lamentele “pontificanti” che “non equivalgono a nient’altro che al rumore fuorviante destinato a distrarre coloro che seguono la protesta”.

Leggi: La sconfitta dello Jedi dà la sveglia a Amazon

Da quando abbiamo presentato la nostra protesta, siamo stati chiari nelle nostre intenzioni: non pensiamo che il premio JEDI sia stato aggiudicato in modo equo. Pensiamo che l’interferenza politica abbia avuto un impatto palese sulla decisione“, ha detto Herdener, andando poi in dettaglio su come il giudice ha fermato il processo dopo aver trovato problemi con il modo in cui è stato definito lo “spazio di archiviazione” e che cosa era necessario per avere un’offerta valida.

Herdener termina il suo blog dicendo: “Microsoft sta facendo moltissima opposizione. Capiamo il perché. Nessuno esperto e obiettivo potrebbe credere che la sua sia l’offerta migliore. E questo è stato ulteriormente sottolineato dalle loro performance operative durante la crisi Covid-19 [diversi servizi tra cui Azure, hanno subito problemi di prestazioni a causa della pandemia del traffico Internet in aumento].

Per essere chiari, non ci tireremo indietro su questo fronte, indipendentemente dal fatto che Microsoft scelga di tentare passare per vittima nonostante un’ingiusta vittoria. Inoltre, non consentiremo che palesi interferenze politiche o tecnologie inferiori diventino uno standard accettabile. Abbiamo un grande rispetto e ammirazione per coloro che servono nelle forze armate, e siamo onorati di sostenere il Dipartimento della Difesa, ma non resteremo inattivi né ci scusiamo per fare ciò che crediamo sia giusto, giusto e giusto“.